Ein Spieler namens ''themadbotter'' behauptet, er habe über 30.000 $ gewonnen, indem er Bots in den WPN- und Bovada-Netzwerken betrieben hat.
Letzte Woche startete ein Poster namens ''themadbotter'' einen Thread in den 2+2-Foren mit dem Titel Geständnisse eines Botters (ACR/WPN). Der Poster teilte einige interessante Details über seinen Betrieb von Bots in Americas Cardroom. Er hat in einem Zeitraum von 6 Monaten über 30.000 $ Gewinn gemacht und sagte Folgendes über seinen Erfolg:
''Ich habe beschlossen, mich vom Botting zurückzuziehen und meine Energie auf etwas Sinnvolleres zu konzentrieren. Ich habe diesen Beitrag sorgfältig getimed, nachdem ich alle Gelder von ACR abgehoben habe. Ich hoffe, etwas Licht auf die aktuelle Wirtschaft des Botting zu werfen und den Leuten zu helfen, die Beziehung zwischen Botting und Pokerseiten zu verstehen. In den letzten 6 Monaten hat mein Bot über 500.000 Hände auf ACR gespielt, hauptsächlich bei 50-100NL. Mit verschiedenen Aktionen und Boni hat er etwa 30.000 $ Gewinn generiert. Ich kann nicht viele Details zu den Ergebnissen geben, weil, obwohl ich kein Geld im Netzwerk gebunden habe, WPN immer noch alle meine persönlichen Informationen hat und ich lieber anonym bleiben möchte.
Derzeit gibt es einige praktikable Lösungen für potenzielle Botter, um die Bot-Engine mit dem Pokerraum zu verbinden. **** und **** erledigen die Aufgabe gut, haben aber einige technische Einschränkungen; **** ist ein Open-Source-Projekt, das besser geeignet ist, um einen Bot für ein bestimmtes System und einen Pokerraum maßgeschneidert zu erstellen. Plug-n-Play-Systeme erfordern in der Regel nur minimale technische Kenntnisse, während **** und ähnliche Frameworks mittlere Programmiererfahrung erfordern. Im Allgemeinen sind Bots im Jahr 2016 alle mit Stealth-Technologie ausgestattet (oder können damit ausgestattet werden), die alle offensichtlichen Hinweise auf die während einer Sitzung laufende Software entfernt; sie erscheinen in der Regel als ein unscheinbarer Prozess, der im Hintergrund im Task-Manager läuft.
Ein Bot zu finden oder zu bauen, ist der einfache Teil. Die zeitaufwendigere Aufgabe besteht darin, den Bot gut spielen zu lassen. Plug-n-Play-Bots kommen in der Regel mit vorinstallierten Profilen, die – bestenfalls – in der Lage sind, leicht gewinnbringendes Poker an den niedrigsten Limits oder Freerolls zu spielen. Es gibt Foren und Marktplätze, wo ein Botter bessere Profile kaufen kann, aber diese können auf den meisten Seiten nicht sehr profitabel über 10NL spielen. Die beste Lösung ist, dein eigenes Profil zu schreiben. Das war vor ein paar Jahren die Hürde beim Botting, aber mit der Verbreitung von PPL (oder oPPL) dauert es jetzt nur ein paar Stunden, um die Syntax zum Codieren deines Bot-Profils zu lernen. Es ist immer noch extrem zeitaufwendig, ihn außergewöhnlich gut spielen zu lassen, und es erfordert viele Testläufe und Überprüfungen der Handhistorien. Für mich hat es etwa eine Woche gedauert, ein Profil zu schreiben, das gut genug spielte, um 10NL zu schlagen, und etwa einen Monat, um dieses Profil so zu überarbeiten, dass es 50NL mit einem soliden Tempo schlägt. Im Laufe der nächsten Monate habe ich die Leistung des Bots kontinuierlich verbessert, basierend auf manuellen Überprüfungen der Handhistorien und Ergebnisse.
Wenn du einen guten Bot konstruierst, ist es unmöglich für andere Spieler, den Bot zu verdächtigen. Zum Beispiel würde mein Bot zusätzlich zur Stealth-Technologie zufällig alle paar Stunden aussetzen und Pausen machen, nie länger als 6 Stunden am Stück spielen, häufig die Tische wechseln und Wartelisten beitreten (mit Hilfe einer Hopper-Software), ab und zu falsch klicken, selten kurze Kommentare im Chat abgeben und Zufälligkeit in das Spielprofil einbauen. Er würde nicht immer die gleiche Hand auf die gleiche Weise spielen, nicht immer einen verpassten Flop auf die gleiche Weise spielen, nicht immer den gleichen Betrag valuebetten usw., und würde die Hälfte des Pots/2/3 des Pots verwenden, anstatt seltsame Einsatzbeträge einzugeben. Rund um den dritten Monat nahm der Bot wirklich Fahrt auf, nachdem ich unermüdlich daran gearbeitet hatte, eine Poker Tracker-Datenbank mit dem Bot-Profil zu integrieren. Abhängig von VPIP, Aggression, cbet%, Fold zu cbet%, usw. und den Gesamtergebnissen eines bestimmten Gegners hatte der Bot fast 15 verschiedene 'Zweige' des Spiels. Er würde gegen einen Nit ganz anders spielen als gegen einen LAG, gegen einen Fisch anders als gegen einen Rock. Er würde Spieler basierend auf Tendenzen ausnutzen: z.B. diejenigen, die zu oft auf 3-Bets folden, diejenigen, die leicht OOP 3-Betten, diejenigen, die auf Positions-Cbets folden, es sei denn, sie haben ein Top-Paar+, usw.
50NL war das Brot und Butter, und 100NL war in geringerem Maße profitabel. Ich habe nie 200NL versucht, weil der Reg-Pool etwas dünner wird und die insgesamt bessere Qualität der Spieler mich zögern ließ, einen Bot dort reinzuwerfen: 1) weil es ständige Neukonfiguration erfordern würde, um sich an die Regs anzupassen, die sich an den Bot anpassen, und 2) weil der kleine Pool besserer Regs den Bot viel schneller entdecken könnte. Ich war froh, mich an die niedrigeren Limits zu halten, denn für mich ging es mehr um die technische Herausforderung des Projekts, nicht unbedingt um das Geld.
Ich würde vermuten, dass wahrscheinlich 10-15% der Spieler auf ACR 50NL und darunter Bots sind. Die meisten betreiben wahrscheinlich ****ty Bot-Profile, einige sind wahrscheinlich Teil eines größeren Bot-Rings (diese werden hauptsächlich von östlichen und nördlichen Europäern betrieben), die während des Spiels Handinformationen austauschen (d.h. kolludierende Bots). Die Einzelbetreiber-Bots (hauptsächlich US-Betreiber), die gut sind, werden sowohl im Spiel als auch im 'menschlichen' Verhalten gut genug sein, um Verdacht zu vermeiden. Im Allgemeinen haben WPN und Bovada nichts gegen Bots. Solange der Bot nicht das Ziel mehrerer Beschwerden von einer ganzen Menge Spieler ist, sind beide Seiten ziemlich bot-freundlich. Bots zahlen gute, stetige Rake und beschweren sich selten über irgendetwas auf der Seite.
Es gab ein paar Skeptiker in dem Thread, die nicht glaubten, dass er ein so lukratives Unternehmen aufgeben würde, und er antwortete Folgendes:
" Ich werde versuchen, einige der Fragen zu beantworten.
*Bitte beachten, dass mein OP von einem Mod bearbeitet wurde, um die Software-Stacks für das Botting zu zensieren, daher gehe ich davon aus, dass ich nicht zu viele technische Details angeben kann.*
Ich denke, viele Leute sind überrascht, warum ein profitabler Botter aufhören würde? Die Überraschung basiert auf einer Unterschätzung, wie viel Arbeit es tatsächlich braucht, um einen erfolgreichen Bot zu betreiben. Es ist kein "einrichten und vergessen"-System. Ich muss jeden Tag nach einer Sitzung die Handhistorien durchsehen, um sicherzustellen, dass der Bot keine größeren Leaks aufwies, dass er nichts Seltsames gemacht hat, und ich musste die Verbindungsprotokolle überprüfen, um sicherzustellen, dass es keine ungewöhnlichen Ausfallzeiten gab. Selbst nachdem der Bot profitabel war, bemerkte ich und korrigierte anschließend kleine Bugs. Poker ist ein Spiel, bei dem es zu viele 'ungewöhnliche' mögliche Situationen gibt, um alle im Voraus zu codieren. Es ist ein Unterfangen ständiger Neuschreibungen, Ergänzungen und Modifikationen eines ständig wachsenden Codes. Ich hatte sowohl die Zeit als auch die Leidenschaft, während meines Studiums die harte Arbeit zu leisten. Allerdings beginne ich im September eine lukrativere Karriere, und es ist mir einfach nicht wert, nach Hause zu kommen, um eine zweite Schicht zu machen, in der ich stundenlang auf einen Computerbildschirm starren muss.
Um ehrlich zu sein, war mein ursprünglicher Plan, es nur als Proof-of-Concept zu machen; ich blieb irgendwie noch ein paar Monate länger aus Gier, schätze ich. Ich denke, ich bin glücklich mit dem, wie sich die Dinge entwickelt haben, und ich bin froh, aufzuhören, während ich im Plus bin, um die nächste Phase meines Lebens zu beginnen. Eine Zeit lang habe ich darüber nachgedacht, den Profilcode an interessierte Parteien zu verkaufen, habe mich aber inzwischen dagegen entschieden.
Das zweit häufigste Gefühl scheint zu sein, ob ich mich schuldig fühle oder nicht. Die Antwort darauf ist ein klares NEIN. Ich betrachte mich nicht als Betrüger. Ich habe keine Handhistorien oder Echtzeitdaten geteilt und war nicht Teil eines Bot-Rings. Ich habe wahrscheinlich mehr Stunden damit verbracht, Sitzungen, Gegner und allgemeines Gameplay zu studieren als 90% der profitablen Spieler. Botting ist einfach, gut botten ist nicht. Es ist nicht so, als ob der Bot mich plötzlich in einen gewinnbringenden Pokerspieler verwandelt hätte. Ich war ein guter Cash-Game-Reg vor (auf einer anderen Seite) und ein großer Teil des Grundes, warum ich in der Lage war, ein gutes Profil zu erstellen, war, weil ich ein solider Spieler mit fast 2 Millionen Händen Erfahrung im 6-max-Spiel war.
Der letzte Unterton, den ich ansprechen möchte, ist, warum ich mir die Mühe machen würde, diesen Thread zu schreiben. Ich hatte tatsächlich geplant, diesen Thread zu machen, als ich anfing, mich mit Botting zu beschäftigen. Ich sagte mir, dass ich, wenn ich es erfolgreich schaffen würde, eines Tages einen Beitrag über die Erfahrung machen würde. Es ist sozusagen mein "Ich habe die Seiten überlistet und das Spiel auf einem ganz neuen Level geschlagen"-Prahlen. Im Gegensatz zu normalen Spielern kann ein Botter nicht in die 6-max-Foren gehen und anfangen, Grafiken oder subtile Prahlerei über ihre Ergebnisse zu posten. Es sind Monate ungeschätzter Arbeit und das Vermeiden von Radar. Dies ist das erste und wahrscheinlich einzige Mal, dass ich über den erfolgreichen Abschluss eines Projekts sprechen kann, in das ich viel Zeit und Mühe investiert habe, und eines mit Ergebnissen, auf die ich ziemlich stolz bin."
Themadbotter hat auch ein paar Fragen zu den Sicherheitsmaßnahmen beantwortet, die verschiedene Räume gegen Botter ergreifen, und ob Pot Limit Omaha-Spiele sicher sind.
Er antwortete, dass er noch nie versucht hat, Bots in anderen Räumen zu betreiben, weil sein Benutzername in den meisten anderen Räumen bereits von den Regulars bekannt war und die häufigen Software-Updates das Botting in diesen Räumen ebenfalls erschweren.
Große Räume sind ziemlich effektiv darin, Bot-Aktivitäten zu erkennen, was die Risiken zu groß macht, aber es gibt Räume, die ziemlich bot-freundlich sind, wie Bovada. Der Grund dafür ist, dass die meisten Bots von Spielern gemeldet werden und die Bovada-Spiele anonym ablaufen.
Themadbotter sagte auch, dass PLO-Bots theoretisch einfacher zu programmieren sind, weil das Pot Limit-Format die Anzahl der verfügbaren Einsatzgrößen erheblich verringert.
Die meisten Spieler waren wütend auf Themadbotter wegen des Betrugs, egal wie viel Arbeit er hineingesteckt hat, begrüßten jedoch einige seiner Vorschläge, wie z.B. sich von Americas Cardroom und Bovada fernzuhalten.
Wir möchten alle unsere Spieler auffordern, verdächtige Aktivitäten, die sie in einem der Räume, die sie häufig besuchen, sehen, zu melden!
0 Kommentare