Ende 2011 ging Phil Ivey’s Ex-Frau Luciaetta vor den Obersten Gerichtshof von Nevada , da sie ihren Anteil nach der Scheidung 2009 als unfair empfand. Ivey zahlte ihr 2,2 Millionen Dollar ($1 Million in Schmuck) und zusätzlich 180.000 Dollar Unterhalt ab Januar 2010. Außerdem sollte Luciaetta 40% von all Iveys Einnahmen und anderen Einkünften erhalten, außer von den Tiltware -Aktien. Weitere 40% des Verkaufspreises ihres Hauses gingen an sie, zusätzlich zu einem Auto und einer Anzahlung für eine neue Wohnung.
Phil und Luciaetta Ivey
Luciaetta hat möglicherweise beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, weil sie nur Anspruch auf den Unterhalt hatte, solange Ivey eine regelmäßige Zahlung von der Muttergesellschaft von Full Tilt Poker, Tiltware, erhielt; das war bis April 2011, dem Black Friday. Infolgedessen war Ivey gezwungen, seine Einnahmen von Tiltware zu zertifizieren: ein monatliches Gehalt von 920.000 Dollar. Anwalt Bruce Shapiro behauptet, dass Luciaetta Anspruch auf 50% dieses Gehalts gehabt hätte, da Ivey während ihrer Ehe für die Firma unterschrieben hatte.
Ivey und sein Vertreter stützen ihre Verteidigung auf die Gier seiner Ex-Frau und argumentieren, dass Luciaetta nur Berufung eingelegt hat, weil sie bereits ihre Ressourcen aufgebraucht hatte, die sie bei ihrer Scheidung erhalten hatte.
Phil und Luciaetta Ivey
Luciaetta hat möglicherweise beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, weil sie nur Anspruch auf den Unterhalt hatte, solange Ivey eine regelmäßige Zahlung von der Muttergesellschaft von Full Tilt Poker, Tiltware, erhielt; das war bis April 2011, dem Black Friday. Infolgedessen war Ivey gezwungen, seine Einnahmen von Tiltware zu zertifizieren: ein monatliches Gehalt von 920.000 Dollar. Anwalt Bruce Shapiro behauptet, dass Luciaetta Anspruch auf 50% dieses Gehalts gehabt hätte, da Ivey während ihrer Ehe für die Firma unterschrieben hatte.
Ivey und sein Vertreter stützen ihre Verteidigung auf die Gier seiner Ex-Frau und argumentieren, dass Luciaetta nur Berufung eingelegt hat, weil sie bereits ihre Ressourcen aufgebraucht hatte, die sie bei ihrer Scheidung erhalten hatte.
0 Kommentare