Der Oberste Gerichtshof von Washington hat das zentrale Argument zurückgewiesen, wonach PokerStars weiterhin Echtgeld-Online-Poker für die Bewohner des Bundesstaates angeboten hat. Dies war die rechtliche Auffassung, dass „der Staat das Internet-Poker verfassungsrechtlich nicht regulieren konnte, oder zumindest nicht zugunsten lokaler Kartenspiele und gegen Online-Seiten diskriminieren konnte.” Nach der Entscheidung des Obersten Gerichts erlaubt PS Washington-Spielern jedoch nicht mehr, an ihren Tischen zu spielen: “In Anbetracht dieser Entscheidung, nach umfassender Beratung mit unseren Rechtsberatern, glauben wir, dass der richtige Kurs darin besteht, das Echtgeldspiel von Washington-Bewohnern auf der PokerStars.com-Seite jetzt zu blockieren. Diese Richtlinie bleibt in Kraft, bis sich das Gesetz ändert oder nachfolgende rechtliche Herausforderungen erfolgreich sind.”
Gleichzeitig scheint Dänemark einen progressiveren Ansatz gewählt zu haben. Während die Regierung die Notwendigkeit erkannte, die Branche zu regulieren, wird es als sinnvoll erachtet, internationale Anbieter ins Land zu lassen, im Gegensatz zu Italien oder Frankreich. Auf diese Weise begünstigt der Entwurf die Verbraucher und nicht das Staatsmonopol: “Was Poker betrifft, wird vorgeschlagen, dass Betreiber weiterhin internationale Liquidität behalten können, im Gegensatz zu Italien und Frankreich, was es uns viel einfacher macht, und für den dänischen Verbraucher wird es viel positiver sein. Ich denke, die dänische Glücksspielbehörde hat früh im Prozess erkannt, dass der Betrieb eines abgeschotteten Poker-Netzwerks mit 5,5 Millionen Menschen für dänische Poker-Spieler sehr unattraktiv wäre,” Ladbrokes Nordic Country Manager für Dänemark Richardt Funch sagte eGR.
Interessante Kapitel in der sehr aktuellen Geschichte der Regulierung von Online-Poker, wir werden sehen, welches einen größeren Einfluss auf den weltweiten Prozess haben wird.
Gleichzeitig scheint Dänemark einen progressiveren Ansatz gewählt zu haben. Während die Regierung die Notwendigkeit erkannte, die Branche zu regulieren, wird es als sinnvoll erachtet, internationale Anbieter ins Land zu lassen, im Gegensatz zu Italien oder Frankreich. Auf diese Weise begünstigt der Entwurf die Verbraucher und nicht das Staatsmonopol: “Was Poker betrifft, wird vorgeschlagen, dass Betreiber weiterhin internationale Liquidität behalten können, im Gegensatz zu Italien und Frankreich, was es uns viel einfacher macht, und für den dänischen Verbraucher wird es viel positiver sein. Ich denke, die dänische Glücksspielbehörde hat früh im Prozess erkannt, dass der Betrieb eines abgeschotteten Poker-Netzwerks mit 5,5 Millionen Menschen für dänische Poker-Spieler sehr unattraktiv wäre,” Ladbrokes Nordic Country Manager für Dänemark Richardt Funch sagte eGR.
Interessante Kapitel in der sehr aktuellen Geschichte der Regulierung von Online-Poker, wir werden sehen, welches einen größeren Einfluss auf den weltweiten Prozess haben wird.
0 Kommentare