Wie wir berichtet haben, hat Phil Ivey eine Klage gegen Full Tilt Poker eingereicht und angekündigt, dass er nicht an der WSOP 2011 teilnehmen wird, solange FTP keine Auszahlungen für ihre US-Spieler einleitet. Der Profi kontaktierte den Anwalt aus Las Vegas David Z. Chesnoff , der die Muttergesellschaft von FTP , Tiltware , vor dem Bezirksgericht von Clark County, Nevada, verklagte. Laut der Klage verklagt Ivey wegen Vertragsbruch und für verlorene Geschäftsmöglichkeiten und Einkommen sowie für die Schädigung seines beruflichen und persönlichen Rufs. Insgesamt beläuft sich dies auf über 150 Millionen Dollar; ungefähr der Betrag, den Full Tilt Poker seinen US-Spielern schuldet. Ivey plant höchstwahrscheinlich, die US-Spieler mit dem Geld zu bezahlen, aber das ist nur eine Annahme.
Full Tilt Poker ließ sich nicht lange bitten, um auf Iveys Aussage zu reagieren; sie erklärten, dass der Profi nicht das Interesse seiner Mitspieler, sondern das eigene im Blick hatte und sie bereit waren, das zu beweisen, falls es zu einer Klage kommen sollte.
Der „Ivey gegen FTP Fall“ ist das Thema vieler Diskussionen in der Poker-Community; zuletzt hat Andrew ‘Good2CU’ Robl seine Ansichten zu der Frage auf seinem Blog geteilt.
Andrew 'Good2CU' Robl
“Ich bin normalerweise zögerlich, Klatsch zu verbreiten oder Kommentare über andere Pokerspieler und Unternehmen abzugeben, da ich versuche, Drama um jeden Preis zu vermeiden. Aber aufgrund der Tatsache, dass ich eine große Summe Geld auf Full Tilt habe und ich viel mehr Informationen über diese Angelegenheit habe als die allgemeine Öffentlichkeit, fühle ich mich verpflichtet, einen Kommentar abzugeben.
Phil Iveys Aussage war ausschließlich eigennützig. Er versucht, seinen eigenen Hintern zu retten und sich von der aktuellen rechtlichen Situation von Full Tilt und der Nichtzahlung der Spieler zu distanzieren. Phil Ivey ist einer der Hauptaktionäre von Full Tilt und hat mehr als fast jeder andere von ihrem Geschäft profitiert. Wenn ihm wirklich etwas an den Spielern läge, würde er versprechen, jeden Cent der MILLIONEN von Dollar, die er von Full Tilt verdient hat, an die Spieler zurückzugeben, so wie es Tom Dwan (der kein Eigentümer ist) getan hat.
Stattdessen hat er eine öffentliche Erklärung abgegeben, die den Ruf und die Marke von Full Tilt in einem kritischen Moment erheblich geschädigt hat. Full Tilt hat nach einem Brücken-Darlehen/Investition gesucht, um alle Spielerfonds zu decken, und Phil Iveys Aussage hat ihre Chancen, dies zu tun, beeinträchtigt. Es ist viel schwieriger, eine Investition in eine Pokerseite zu verkaufen, deren vermarktbarster Spieler öffentliche Verleumdungen gegen sie äußert.
Phil Ivey hat diese Aussage nur gemacht, um seinen eigenen Hintern und sein eigenes Geld zu retten. Er hat die Chancen der US-Spieler, rechtzeitig bezahlt zu werden, unter dem Vorwand, ihnen zu helfen, geschädigt.
Da Phil einer meiner persönlichen Helden ist, muss ich sagen, dass ich von seinen Handlungen schockiert bin.
Es gab viele Spekulationen darüber, warum Full Tilt nicht gezahlt hat. Die Informationen, die ich habe, deuten darauf hin, dass Full Tilt ihre Mittel nicht vollständig segregiert hatte, wie es Pokerstars getan hat, sodass während das DOJ einen großen Prozentsatz der Vermögenswerte von Pokerstars freigab, da Pokerstars sagen konnte, dass dies Spielerfonds sind und wir sie brauchen, um die Spieler zu bezahlen – war Full Tilt dazu nicht in der Lage, weshalb ein viel größerer Prozentsatz der Vermögenswerte von Full Tilt eingefroren bleibt. Darüber hinaus haben sie viel mehr Eigentümer, die sie sehr aggressiv ausgezahlt haben (*hust* Phil Ivey *hust*), sodass sie viel weniger Puffer hatten, falls so etwas passiert. Trotz all dem und Phil Iveys schädlicher Aussage bleibe ich optimistisch, dass die US-Spieler ausgezahlt werden.
Haftungsausschluss: Der Großteil meiner Aussage basiert auf begrenzten Informationen/Quellen und ich könnte mich irren – und Phil Ivey könnte im Recht sein. Aber ich glaube stark genug an das, was ich sage, um eine öffentliche Erklärung abzugeben.
Bearbeiten: Ich denke nicht, dass Phil Ivey etwas Unrechtes getan hat. Ich glaube auch, dass er in den meisten seiner Aussagen richtig ist. Allerdings denke ich, dass das, was er getan hat, die Chancen der US-Spieler, bezahlt zu werden, beeinträchtigt – was schlecht für mich und die meisten seiner Fans ist,” schrieb Robl.
Nicht jeder stimmt ihm zu; der viermalige WSOP Champion Daniel Negreanu hat beispielsweise Folgendes getwittert:
“Ich habe Iveys Aussage über die Nichtteilnahme an der WSOP gelesen. Schwierige Situation, aber ich bewundere definitiv seine Entscheidung, die Spielerfonds vor den Bracelets zu stellen. Ich stelle mir vor, dass es eine extrem schwierige Entscheidung war, weil Ivey die WSOP liebt, aber er konnte in gutem Gewissen nicht spielen, während US-Kunden nicht bezahlt wurden.”
Obwohl die Aussage des FTP Profis anfangs von fast allen gefeiert wurde, wird sie jetzt zu einem immer umstritteneren Thema in der Branche.
Full Tilt Poker ließ sich nicht lange bitten, um auf Iveys Aussage zu reagieren; sie erklärten, dass der Profi nicht das Interesse seiner Mitspieler, sondern das eigene im Blick hatte und sie bereit waren, das zu beweisen, falls es zu einer Klage kommen sollte.
Der „Ivey gegen FTP Fall“ ist das Thema vieler Diskussionen in der Poker-Community; zuletzt hat Andrew ‘Good2CU’ Robl seine Ansichten zu der Frage auf seinem Blog geteilt.
Andrew 'Good2CU' Robl
“Ich bin normalerweise zögerlich, Klatsch zu verbreiten oder Kommentare über andere Pokerspieler und Unternehmen abzugeben, da ich versuche, Drama um jeden Preis zu vermeiden. Aber aufgrund der Tatsache, dass ich eine große Summe Geld auf Full Tilt habe und ich viel mehr Informationen über diese Angelegenheit habe als die allgemeine Öffentlichkeit, fühle ich mich verpflichtet, einen Kommentar abzugeben.
Phil Iveys Aussage war ausschließlich eigennützig. Er versucht, seinen eigenen Hintern zu retten und sich von der aktuellen rechtlichen Situation von Full Tilt und der Nichtzahlung der Spieler zu distanzieren. Phil Ivey ist einer der Hauptaktionäre von Full Tilt und hat mehr als fast jeder andere von ihrem Geschäft profitiert. Wenn ihm wirklich etwas an den Spielern läge, würde er versprechen, jeden Cent der MILLIONEN von Dollar, die er von Full Tilt verdient hat, an die Spieler zurückzugeben, so wie es Tom Dwan (der kein Eigentümer ist) getan hat.
Stattdessen hat er eine öffentliche Erklärung abgegeben, die den Ruf und die Marke von Full Tilt in einem kritischen Moment erheblich geschädigt hat. Full Tilt hat nach einem Brücken-Darlehen/Investition gesucht, um alle Spielerfonds zu decken, und Phil Iveys Aussage hat ihre Chancen, dies zu tun, beeinträchtigt. Es ist viel schwieriger, eine Investition in eine Pokerseite zu verkaufen, deren vermarktbarster Spieler öffentliche Verleumdungen gegen sie äußert.
Phil Ivey hat diese Aussage nur gemacht, um seinen eigenen Hintern und sein eigenes Geld zu retten. Er hat die Chancen der US-Spieler, rechtzeitig bezahlt zu werden, unter dem Vorwand, ihnen zu helfen, geschädigt.
Da Phil einer meiner persönlichen Helden ist, muss ich sagen, dass ich von seinen Handlungen schockiert bin.
Es gab viele Spekulationen darüber, warum Full Tilt nicht gezahlt hat. Die Informationen, die ich habe, deuten darauf hin, dass Full Tilt ihre Mittel nicht vollständig segregiert hatte, wie es Pokerstars getan hat, sodass während das DOJ einen großen Prozentsatz der Vermögenswerte von Pokerstars freigab, da Pokerstars sagen konnte, dass dies Spielerfonds sind und wir sie brauchen, um die Spieler zu bezahlen – war Full Tilt dazu nicht in der Lage, weshalb ein viel größerer Prozentsatz der Vermögenswerte von Full Tilt eingefroren bleibt. Darüber hinaus haben sie viel mehr Eigentümer, die sie sehr aggressiv ausgezahlt haben (*hust* Phil Ivey *hust*), sodass sie viel weniger Puffer hatten, falls so etwas passiert. Trotz all dem und Phil Iveys schädlicher Aussage bleibe ich optimistisch, dass die US-Spieler ausgezahlt werden.
Haftungsausschluss: Der Großteil meiner Aussage basiert auf begrenzten Informationen/Quellen und ich könnte mich irren – und Phil Ivey könnte im Recht sein. Aber ich glaube stark genug an das, was ich sage, um eine öffentliche Erklärung abzugeben.
Bearbeiten: Ich denke nicht, dass Phil Ivey etwas Unrechtes getan hat. Ich glaube auch, dass er in den meisten seiner Aussagen richtig ist. Allerdings denke ich, dass das, was er getan hat, die Chancen der US-Spieler, bezahlt zu werden, beeinträchtigt – was schlecht für mich und die meisten seiner Fans ist,” schrieb Robl.
Nicht jeder stimmt ihm zu; der viermalige WSOP Champion Daniel Negreanu hat beispielsweise Folgendes getwittert:
“Ich habe Iveys Aussage über die Nichtteilnahme an der WSOP gelesen. Schwierige Situation, aber ich bewundere definitiv seine Entscheidung, die Spielerfonds vor den Bracelets zu stellen. Ich stelle mir vor, dass es eine extrem schwierige Entscheidung war, weil Ivey die WSOP liebt, aber er konnte in gutem Gewissen nicht spielen, während US-Kunden nicht bezahlt wurden.”
Obwohl die Aussage des FTP Profis anfangs von fast allen gefeiert wurde, wird sie jetzt zu einem immer umstritteneren Thema in der Branche.
0 Kommentare