Como informamos, Phil Ivey presentó una demanda contra Full Tilt Poker y anunció que no participaría en WSOP 2011 mientras FTP no iniciara los retiros para sus jugadores de EE. UU. El pro contactó al abogado de Las Vegas David Z. Chesnoff quien demandó a la empresa matriz de FTP , Tiltware , en el Tribunal de Distrito del Condado de Clark, Nevada. Según la demanda, Ivey está demandando por incumplimiento de contrato y por oportunidades de negocio e ingresos perdidos, así como por dañar su reputación profesional y personal. En total, estos daños superan los $150 millones; aproximadamente la cantidad de dinero que Full Tilt Poker debe a sus jugadores de EE. UU. Ivey probablemente planea pagar a los jugadores de EE. UU. con ese dinero, pero esto es solo una suposición.
Full Tilt Poker no tardó en reaccionar a la declaración de Ivey; afirmaron que el pro no estaba considerando el interés de sus compañeros jugadores, sino el suyo propio, y estaban listos para demostrarlo, en caso de que se presentara una demanda.
El caso “Ivey vs. FTP ” es el tema de mucha discusión en toda la comunidad de poker; más recientemente, Andrew ‘Good2CU’ Robl ha ofrecido su opinión sobre la cuestión en su blog.
Andrew 'Good2CU' Robl
“Normalmente soy reacio a chismear o hacer comentarios sobre otros jugadores de poker y empresas, ya que trato de evitar causar drama o crear drama a toda costa. Pero debido al hecho de que tengo una gran suma de dinero en Full Tilt y que tengo mucha más información sobre este asunto que el público en general, me siento obligado a comentar.
La declaración de Phil Ivey fue puramente egoísta. Está tratando de cubrir su propio trasero y desvincularse de la actual situación legal de Full Tilt/no pago a los jugadores. Phil Ivey es uno de los principales accionistas de Full Tilt y ha ganado más dinero con su negocio que casi nadie. Si realmente le importara a los jugadores, se comprometería a devolver cada centavo de los MILLONES de dólares que ha ganado de Full Tilt a los jugadores, como lo ha hecho Tom Dwan (quien no es propietario).
En lugar de eso, hizo una declaración pública que dañó drásticamente la reputación y la marca de Full Tilt en un momento crítico. Full Tilt ha estado buscando un préstamo puente/inversión para cubrir todos los fondos de los jugadores y la declaración de Phil Ivey ha perjudicado sus posibilidades de hacerlo. Es mucho más difícil vender una inversión en un sitio de poker cuyo jugador más comercializable está haciendo declaraciones públicas perjudiciales en su contra.
Phil Ivey utilizó esta declaración solo para salvar su propio trasero y su propio dinero. Ha perjudicado las posibilidades de que los jugadores de EE. UU. sean pagados de manera oportuna, bajo la apariencia de ayudarles.
Como Phil es uno de mis héroes personales, tengo que decir que estoy sorprendido por sus acciones.
Ha habido mucha especulación sobre por qué Full Tilt no ha pagado. La información que tengo sugiere que Full Tilt no tenía sus fondos completamente segregados como lo hizo Pokerstars, así que mientras el DOJ descongelaba un gran % de los activos de Pokerstars, ya que Pokerstars podía decir que estos son fondos de jugadores y los necesitamos para pagar a los jugadores, Full Tilt no pudo hacerlo; como resultado, un % mucho mayor de los activos de Full Tilt permanece congelado. Además, tienen muchos más propietarios a quienes pagaron de manera muy agresiva (*tos* Phil Ivey *tos*), por lo que tenían mucho menos colchón en caso de que sucediera algo como esto. A pesar de todo esto y de la declaración dañina de Phil Ivey, sigo siendo optimista de que los jugadores de EE. UU. serán pagados.
Descargo de responsabilidad: La mayor parte de mi declaración proviene de información/fuentes limitadas y podría estar equivocado, y Phil Ivey podría tener razón. Pero creo firmemente en lo que estoy diciendo como para hacer una declaración pública.
Edición: No creo que Phil Ivey haya hecho nada turbio. También creo que tiene razón/está en lo correcto en la mayoría de las declaraciones que hizo. Sin embargo, creo que lo que hizo perjudica las posibilidades de que los jugadores de EE. UU. sean pagados, lo cual es malo para mí y para la mayoría de sus fans,” escribió Robl.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con él; el campeón de WSOP en cuatro ocasiones Daniel Negreanu, por ejemplo, ha tuiteado lo siguiente:
“Leí la declaración de Ivey sobre no jugar en el WSOP. Es una situación difícil, pero definitivamente admiro su decisión de poner los fondos de los jugadores antes que los brazaletes. Imagino que fue una decisión extremadamente difícil porque a Ivey le encanta el WSOP, pero no podía, en buena conciencia, jugar mientras los clientes de EE. UU. no han sido pagados.”
Aunque la declaración del Pro de FTP fue celebrada por casi todos al principio, ahora se está convirtiendo en un tema cada vez más controvertido en la industria.
Full Tilt Poker no tardó en reaccionar a la declaración de Ivey; afirmaron que el pro no estaba considerando el interés de sus compañeros jugadores, sino el suyo propio, y estaban listos para demostrarlo, en caso de que se presentara una demanda.
El caso “Ivey vs. FTP ” es el tema de mucha discusión en toda la comunidad de poker; más recientemente, Andrew ‘Good2CU’ Robl ha ofrecido su opinión sobre la cuestión en su blog.
Andrew 'Good2CU' Robl
“Normalmente soy reacio a chismear o hacer comentarios sobre otros jugadores de poker y empresas, ya que trato de evitar causar drama o crear drama a toda costa. Pero debido al hecho de que tengo una gran suma de dinero en Full Tilt y que tengo mucha más información sobre este asunto que el público en general, me siento obligado a comentar.
La declaración de Phil Ivey fue puramente egoísta. Está tratando de cubrir su propio trasero y desvincularse de la actual situación legal de Full Tilt/no pago a los jugadores. Phil Ivey es uno de los principales accionistas de Full Tilt y ha ganado más dinero con su negocio que casi nadie. Si realmente le importara a los jugadores, se comprometería a devolver cada centavo de los MILLONES de dólares que ha ganado de Full Tilt a los jugadores, como lo ha hecho Tom Dwan (quien no es propietario).
En lugar de eso, hizo una declaración pública que dañó drásticamente la reputación y la marca de Full Tilt en un momento crítico. Full Tilt ha estado buscando un préstamo puente/inversión para cubrir todos los fondos de los jugadores y la declaración de Phil Ivey ha perjudicado sus posibilidades de hacerlo. Es mucho más difícil vender una inversión en un sitio de poker cuyo jugador más comercializable está haciendo declaraciones públicas perjudiciales en su contra.
Phil Ivey utilizó esta declaración solo para salvar su propio trasero y su propio dinero. Ha perjudicado las posibilidades de que los jugadores de EE. UU. sean pagados de manera oportuna, bajo la apariencia de ayudarles.
Como Phil es uno de mis héroes personales, tengo que decir que estoy sorprendido por sus acciones.
Ha habido mucha especulación sobre por qué Full Tilt no ha pagado. La información que tengo sugiere que Full Tilt no tenía sus fondos completamente segregados como lo hizo Pokerstars, así que mientras el DOJ descongelaba un gran % de los activos de Pokerstars, ya que Pokerstars podía decir que estos son fondos de jugadores y los necesitamos para pagar a los jugadores, Full Tilt no pudo hacerlo; como resultado, un % mucho mayor de los activos de Full Tilt permanece congelado. Además, tienen muchos más propietarios a quienes pagaron de manera muy agresiva (*tos* Phil Ivey *tos*), por lo que tenían mucho menos colchón en caso de que sucediera algo como esto. A pesar de todo esto y de la declaración dañina de Phil Ivey, sigo siendo optimista de que los jugadores de EE. UU. serán pagados.
Descargo de responsabilidad: La mayor parte de mi declaración proviene de información/fuentes limitadas y podría estar equivocado, y Phil Ivey podría tener razón. Pero creo firmemente en lo que estoy diciendo como para hacer una declaración pública.
Edición: No creo que Phil Ivey haya hecho nada turbio. También creo que tiene razón/está en lo correcto en la mayoría de las declaraciones que hizo. Sin embargo, creo que lo que hizo perjudica las posibilidades de que los jugadores de EE. UU. sean pagados, lo cual es malo para mí y para la mayoría de sus fans,” escribió Robl.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con él; el campeón de WSOP en cuatro ocasiones Daniel Negreanu, por ejemplo, ha tuiteado lo siguiente:
“Leí la declaración de Ivey sobre no jugar en el WSOP. Es una situación difícil, pero definitivamente admiro su decisión de poner los fondos de los jugadores antes que los brazaletes. Imagino que fue una decisión extremadamente difícil porque a Ivey le encanta el WSOP, pero no podía, en buena conciencia, jugar mientras los clientes de EE. UU. no han sido pagados.”
Aunque la declaración del Pro de FTP fue celebrada por casi todos al principio, ahora se está convirtiendo en un tema cada vez más controvertido en la industria.
0 comentarios