#9 Interaktion der Ranges - Fallstudien

#9 Range-Interaktion - Fallstudien

In diesem Artikel behandeln wir ein Thema, das von Anfängern oft übersehen wird; wie verschiedene Positionen die Strategie verändern können. Fast immer, wenn wir neue Informationen lernen, bleibt das in unseren Köpfen hängen, und wir vereinfachen unsere Strategie übermäßig. Das ist ganz normal, kann aber manchmal zu riesigen Fehlern führen.

Das Problem

Das zugrunde liegende Problem ist, dass wir dazu neigen, bestimmte Situationen zu kategorisieren, um sie besser zu verstehen und unser Leben zu erleichtern. Leider führt das manchmal zu Fehlern, weil wir Variablen nicht berücksichtigen, die bei der Konstruktion unserer Ranges wichtig sein sollten.

In-Position-Situation

Einer dieser Faktoren ist die Position. Lass mich dir ein Beispiel geben; wenn wir lernen wie und warum man c-bettet, suchen wir nach einem guten Beispiel. BTNvBB scheint ziemlich gut zu sein, da es die häufigste und komplexeste Situation ist, da die Ranges breiter sind als in anderen Positionen. Du siehst verschiedene Boardtypen und bemerkst, dass du auf bestimmten Flops viel c-betten kannst, wie 80%+. Du vergleichst den EV-Unterschied, wenn du deine gesamte Range c-bettet hättest, und stellst fest, dass es nicht viel gibt. Außerdem berücksichtigst du, dass der Spielerpool überfolden wird und nicht genug check-raisen wird, sodass deine Strategie noch besser funktioniert.

Das nächste Mal in einer etwas anderen Situation möchtest du dich auf das verlassen, was du bereits gelernt hast.

Berücksichtige den Unterschied zwischen deiner vereinfachten c-betting-Strategie auf J8 8 von BTNvBB versus deiner c-betting-Strategie und wie sie aussehen sollte, wenn deine Position UTGvBB ist:

 

In dieser speziellen Situation ist es leicht zu erkennen, dass der Nut-Vorteil entscheidend ist. Im Fall BTNvBB haben wir mehr 8x-Hände, da wir einige Off-Suit-Kombos öffnen, die der BB preflop nicht callen wird. In der Zwischenzeit wird er einige seiner suited 8xs 3betten. BB hat auch keine JJ+, also haben wir einen riesigen Nut-Vorteil, der sich in unserer Flop-Strategie widerspiegelt. Auf der anderen Seite wird der UTGvBB, der Spieler außerhalb der Position, diesen 8x-Vorteil haben, was zu einer Verschiebung in unserer c-betting-Strategie führt. Hätten wir dort unsere Range c-bettet, wäre es einfach auszunutzen. Abgesehen davon, bist du glücklich, wenn der mittlere Teil deiner Range gecheck-raised oder mehrere Straßen für Value gebettet wird? Wenn du so etwas wie KJo oder sogar AA hast. Sicher, der Villain kann manchmal mit schlechteren Händen callen oder bluffen, und wir haben immer noch EQ gegen seine Value-Hände. Eines ist sicher, kein glückliches Szenario, um mit einer mittelmäßigen Hand callen zu müssen, wenn dein Gegner alle guten Karten hat und du nicht.

Out-of-Position-Situation

Ein weiterer häufiger Fehler von Anfängern ist es, ähnliche Situationen auf die gleiche Weise anzugehen, die ähnlich aussehen oder etwas gemeinsam haben. Zum Beispiel SBvBTN 3-bet und BBvBTN 3-bet Spots. Beide sind 3-bets aus der Position, oder? Schauen wir uns die Ranges an; von der SB tendieren wir dazu, linear zu 3-betten, während wir von der BB eine gemischte 3-bet-Range verwenden, was bedeutet, dass verschiedene Flops diese Ranges unterschiedlich treffen. Von der BB hast du im Allgemeinen viel mehr trashige Hände, und Boards, die dir 100% zugute kommen würden, wenn du von der SB 3-bettest, sind von der BB nicht so ideal. Schau dir die Ranges an:

 

 

Vergleichen wir die Ranges auf dem Flop von A95 .

 

Fast alle unsere Hände von der SB haben gute EQ oder zumindest einen gewissen Showdown-Wert. Wenn wir mit der Range des BTN vergleichen, haben wir auch einen schönen Range-Vorteil, da er Hände, die stark sind (AA, 99, A9s, A5s und 55, A5s), 4-betten oder folden sollte. Abgesehen davon sind starke Top-Paare in der Range der SB wahrscheinlicher.

Jetzt schau dir die 3-bet-Range der BB an. Sie ist überall verstreut, mit vielen trashigen Händen für Board Coverage (und um den Pot preflop zu stehlen). Das Verhältnis der Showdown-Hände ist niedriger; wir haben nur wenige Top-Paare und starke Top-Paare. Auch die Call-Range des BTN wird eng sein (ca. 17%), hauptsächlich mit einem Ass oder einem Paar. Broadway-Hände haben ihr Potenzial in Backdoors und zukünftigen EV von Bluffs. Grundsätzlich gibt es sehr wenig Fold Equity, selbst wenn wir unsere c-bets vergrößern.

Ähnliche Board-Textur

Ein großartiges Beispiel für die Übervereinfachung von Situationen ist die Board-Textur. Schauen wir uns die disconnected rainbow Boards in einem BTNvBB-Fall an. Deine erste Reaktion könnte sein, dass das einfach ist. Wir können sie alle c-betten. Nun, laut Spieltheorie nicht so sehr. Nimm diese beiden Flops als Beispiel:

K 8 3 versus A 8 2

Sie sehen sehr ähnlich aus, oder? Zuerst schauen wir uns jedoch unsere gesamte Range an:

 

Was hier passiert, ist, dass ein A-hohes Board viel statischer ist als ein K-hohes Board. Auf A-hohen Boards gibt es keine Möglichkeit für ein neues Top-Paar, d.h. wenn du ein Ass hast, bist du entweder weit vorne oder weit hinten. Es gibt keine Draws, die am Turn komplett sind, und es gibt keine Board-Wechselkarten. Außerdem sind ziemlich gute Hände, wie ein Kx-Top-Paar auf K83r, die schlechtesten Hände auf einem A-hohen Board. Sie haben nicht nur keine Verbesserung, sondern blockieren auch die Fold Equity. Hohe Paare, die in den meisten Fällen einen Over-Pair-Vorteil bedeuten, sind auf A-hohen Boards nicht mehr von Vorteil.

Andere Konsequenzen

Eine Sache, die wir noch erwähnen müssen; Größen und Frequenzen werden sich ebenfalls ändern. In Händen, in denen wir die Range c-betten, verwenden wir breite Ranges, tendieren wir dazu, die Größe zu reduzieren. Jetzt haben wir viele Beispiele gesehen, dass eine kleine Anpassung die Range-Interaktion verändert, sodass wir gezwungen sind, mit einer engeren, polarisierten Range fortzufahren. In den meisten Fällen bedeutet dies, dass wir die Größe erhöhen müssen; in Händen, in denen wir die Range 1/3 c-betten, können wir jetzt 2/3 mit einer Frequenz von 50% c-betten, usw.

Zusammenfassung

Wir haben mehrere Beispiele gesehen, wie nur ein kleiner Faktor die richtige Strategie in bestimmten Situationen modifizieren kann. Das nächste Mal, wenn du eine Entscheidung treffen musst, halte einfach einen Moment inne und denke über die Range-Interaktion nach. Wenn dein allgemeiner Ansatz auf deine aktuelle Hand zutrifft, mach weiter. Falls du bemerkst, dass etwas anders ist, wechsle deine Strategie. In den meisten Fällen möchtest du polarisiert sein und größere Größen verwenden. Wie Ranges in der aktuellen Hand interagieren, ist entscheidend.

Wenn du deinen EV maximieren möchtest, bedenke die Rake-Umgebung, die dein Pokerraum bietet. Eine höhere Rake-Umgebung macht einige 0 EV-Spiele zu einem leicht verlierenden Spiel, was deine Preflop-Ranges und das Spiel nach dem Flop beeinflussen sollte. Wenn du mehr über Rake und Rakeback-Deals erfahren möchtest, schau dir diesen Artikel an.