#9 Interacción de rangos - estudios de caso

#9 Interacción de rangos - estudios de caso

Este artículo cubrirá un tema que a menudo se pasa por alto por los principiantes; cómo diferentes posiciones pueden cambiar la estrategia. Casi siempre, cuando aprendemos nueva información, se queda atascada en nuestras cabezas y simplificamos demasiado nuestra estrategia. Eso es bastante normal, pero a veces puede llevar a errores enormes.

El problema

El problema subyacente es que tendemos a categorizar ciertas situaciones para entender mejor y facilitar nuestra vida. Desafortunadamente, esto a veces lleva a errores porque no consideramos variables que deberían importar al construir nuestros rangos.

Situación en posición

Uno de estos factores es la posición. Déjame darte un ejemplo; cuando aprendemos cómo y por qué hacer c-bet, buscamos un buen ejemplo. BTNvBB parece bastante bueno, ya que es el más común que ocurrirá y el más complejo, ya que los rangos son más amplios que en cualquier otra posición. Ves diferentes tipos de mesa y notas que puedes hacer c-bet mucho en ciertos flops, como 80%+. Comparas la diferencia de EV si hubieras hecho c-bet en todo tu rango y te das cuenta de que no hay mucha diferencia. Además, consideras que el pool de jugadores se sobrefoldará y no hará check-raise lo suficiente, así que tu estrategia funcionará aún mejor.

La próxima vez, en una situación ligeramente diferente, querrás confiar en lo que ya has aprendido.

Considera la diferencia entre tu estrategia de c-bet simplificada en J8 8 desde el BTNvBB versus tu estrategia de c-bet y cómo debería verse si tu posición es UTGvBB:

 

En esta situación particular, es fácil ver que la ventaja de nuts es clave. En un caso de BTNvBB, tenemos más manos 8x ya que abrimos algunas combinaciones off-suit que el BB no llamará preflop. Mientras tanto, algunas de sus 8xs suited, las 3-beteará. BB también carece de JJ+, así que tenemos una gran ventaja de nuts, reflejada en nuestra estrategia de flop. Por otro lado, en UTGvBB, el jugador fuera de posición tendrá esa ventaja de 8x, lo que lleva a un cambio en nuestra estrategia de c-bet. Si hubiéramos hecho c-bet en rango allí, sería fácil de explotar. Además de eso, ¿estás contento con que la parte intermedia de tu rango reciba check-raise o apueste múltiples calles por valor? Si tienes como KJo o incluso AA. Claro, el Villano puede hacer call a veces con peores o farolear, y aún tenemos EQ contra sus manos de valor. Una cosa es segura, no es un escenario feliz hacer call con una mano mediocre cuando tu oponente tiene todas las buenas y tú no.

Situación fuera de posición

Otro error común de los principiantes es abordar de la misma manera diferentes situaciones que parecen similares o tienen algo en común. Por ejemplo, SBvBTN 3-bet y BBvBTN situaciones de 3-bet. Ambos son 3-bet fuera de posición, ¿verdad? Veamos los rangos; desde el SB, tendemos a 3-betear de manera lineal, mientras que desde el BB, usamos un rango de 3-bet fusionado, lo que significa que diferentes flops golpean estos rangos de manera diferente. Desde el BB, tendrás muchas más manos basura en general, y las mesas que te favorecerían al 100% si hubieras 3-beteado desde el SB no serán tan ideales desde el BB. Echa un vistazo a los rangos:

 

 

Comparémos los rangos en el flop de A95 .

 

Casi todas nuestras manos desde el SB tienen buena EQ o al menos algún valor de showdown. Si comparamos con el rango del BTN, también tenemos una hermosa ventaja de rango ya que se suponía que debía 4-betear o foldear manos que llegan como holdings fuertes (AA, 99, A9s, A5s y 55, A5s). Además de eso, las parejas altas son más probables en el rango del SB.

Ahora echa un vistazo al rango de 3-bet del BB. Está por todas partes, con muchas manos basura para cubrir la mesa (y para robar el bote preflop). La proporción de manos de showdown es más baja; solo tenemos unas pocas parejas altas y parejas fuertes. Además, el rango de call del BTN será ajustado (alrededor del 17%), conteniendo principalmente un as o una pareja. Las manos Broadway tienen su potencial en backdoors y el futuro EV de farolear. Así que, básicamente, hay muy poco fold equity incluso si aumentamos el tamaño de nuestros c-bets.

Textura de mesa similar

Un gran ejemplo de simplificar en exceso situaciones es en la textura de la mesa. Echemos un vistazo a las mesas de arco iris desconectadas en un caso de BTNvBB. Tu primera reacción podría ser, eso es fácil. Podemos hacer c-bet en todos ellos. Bueno, según la teoría de juegos, no tanto. Toma estos dos flops como ejemplo:

K 8 3 versus A 8 2

Se ven muy similares, ¿verdad? Primero, sin embargo, echemos un vistazo a nuestro rango completo:

 

Lo que está sucediendo aquí es que una mesa alta de A es mucho más estática que una mesa alta de K. En mesas altas de A, no hay posibilidad de nueva pareja alta, es decir, si tienes un as, estás muy adelante o muy atrás. No hay proyectos completos en el turn y no hay cartas que cambien la mesa. Además, manos bastante buenas, como una pareja alta Kx en K83r, son las peores manos en una mesa alta de A. No solo carecen de mejora, sino que bloquean el fold equity. Las parejas altas que significan ventaja de over-pair en la mayoría de los casos ya no son una ventaja en mesas altas de A.

Otras consecuencias

Una cosa que aún necesitamos mencionar; el tamaño y las frecuencias también cambiarán. En manos donde hacemos c-bet en rango, usamos rangos amplios, tendemos a reducir el tamaño. Ahora hemos visto muchos ejemplos de que un pequeño ajuste cambia la interacción de rangos, así que estamos obligados a continuar con un rango más estrecho y polarizado. En la mayoría de los casos, esto significará que tenemos que aumentar el tamaño; en manos donde hacemos c-bet en rango 1/3, ahora podemos hacer c-bet en tamaño 2/3 con una frecuencia del 50%, etc.

Resumen

Hemos visto varios ejemplos de cómo solo un pequeño factor puede modificar la estrategia correcta en ciertas situaciones. La próxima vez que tengas que tomar una decisión, solo pausa un momento y piensa en la interacción de rangos. Si tu enfoque general se aplica a tu mano actual, adelante y continúa. En caso de que notes que algo es diferente, cambia tu estrategia. En la mayoría de los casos, querrás estar polarizado y usar tamaños más grandes. Cómo interactúan los rangos en la mano actual es clave.

Si deseas maximizar tu EV al máximo, considera el entorno de rake que tu sala de poker ofrece. Un entorno de rake más alto hace que algunas jugadas de 0 EV sean una jugada ligeramente perdedora, lo que debería afectar tus rangos preflop y tu juego post-flop también. Si quieres saber más sobre el rake y los acuerdos de rakeback, consulta este artículo.