Wie man im Holdem unterscheidet, welche Draws man setzen sollte?

Wie man im Holdem unterscheidet, welche Draws man setzen sollte?

Findest du dich oft in einer Situation wieder, in der du alle deine Draws am Flop setzt und eine Menge Geld bis zum River pumpst? Bessere Gegner haben angefangen, dich mit höherer Frequenz zu check-raisern, und du weißt nicht, wie du darauf reagieren sollst?

Die Situation

Wir werden Beispiele von 100bb effektiven, 6-max Cash Game Händen sehen, einfach erhöhten Pots mit einem BTN Open von 2,5bb gegen BB.

Wir können uns darauf einigen, dass wir in Fällen, in denen du deine gesamte Range mit einer kleinen Größe (aka Range Betting) setzt, nichts anderes zu sagen haben. Also tauchen wir in Hände ein, in denen wir – zumindest theoretisch – eine gemischte C-Bet-Strategie verwenden sollten.

Das Hauptproblem ist, dass Anfänger dazu neigen, in bestimmten Situationen, in denen sie es nicht sollten, übermäßig aggressiv zu sein. Die C-Bet am Flop von BTN gegen BB ist eine dieser Situationen. Versteh mich nicht falsch; eine insgesamt hochfrequente C-Bet-Strategie funktioniert ziemlich gut in einer Umgebung mit kleinen Stakes, wo die meisten Spieler überfolden und nicht genug check-raisern. Das Problem ist, wenn wir erkennen, dass wir eine gemischte Strategie verwenden sollten, also setzen wir größer (sagen wir 2/3 Pot). Es wäre großartig, wenn wir unserer Range etwas mehr Bluffs hinzufügen würden. Allerdings ist es ein Fehler, all unsere Bluffs in die Betting-Range zu packen, den wir auf späteren Straßen nicht korrigieren können. Dadurch wird unser Bluff-Value-Verhältnis durcheinandergebracht, und wir haben viel mehr Bluffs als Value-Hände.

Beispielhand #1

Schauen wir uns einige Beispiele an, um zu verstehen, welche Punkte uns leiten könnten, wenn wir uns entscheiden, eine C-Bet zu setzen. Unser erstes Beispiel ist J T 2 Board. Zuerst schauen wir uns die C-Bet-Strategie von BTN an:

Wir sehen, dass die ideale C-Bet-Strategie mehrere Größen verwenden würde, die zu großen Einsätzen von ¾ und sogar Überwetten tendiert. Allerdings ist dieser Ansatz viel zu komplex, um ihn im Spiel umzusetzen und völlig unnötig. Ich würde raten, bei einer großen Bet-Strategie zu bleiben, die ungefähr die gleiche Frequenz hat, die der Solver vorschlägt (~45-50%).

Unsere erste Aussage wird (wie fast immer) sein: Je mehr EQ wir haben, desto mehr sind wir motiviert zu setzen. Es ist ziemlich einfach; du kannst sogar eine Linie ziehen, die die Draws nach EQ vergleicht:

Jetzt schauen wir uns die Kategorien genauer an. Flush Draws haben die meiste Equity in diesem Beispiel. Wir können starke wie Combo Draws unterscheiden, die zu mehreren Möglichkeiten wie Flush und Straight gleichzeitig ziehen, was bedeutet, dass es in einigen Fällen mehr als 15 Outs gibt, wenn Overcards ebenfalls gezählt werden.

Der nächste Teil der Flush Draws sind die, die zu den Nuts ziehen. In diesem Fall sind es Ace High Hände. Sie werden gefolgt von jedem anderen "einfachen" Flush Draw mit 9 Outs.

Wir versuchen, zu vermeiden, dass wir gestapelt werden, wenn wir hinten sind, und das Maximum zu gewinnen, wenn wir vorne sind, falls der Flush trifft. Daher werden starke Flush Draws bevorzugt, um häufiger zu setzen als schwächere Flush Draws. Ziemlich intuitiv, oder? Eine weitere glückliche Konsequenz ist, dass unsere Range ausgewogen sein wird, wenn wir anfangen, Flush Draws zurückzuchecken. Ich wette, die meisten Spieler mit kleinen Stakes werden nicht viele Flushes haben, wenn sie einen Flop mit einem Flush Draw zurückchecken. Also wirst du von nun an.

Die gleiche Tendenz ist im Fall von OESD (Open-Ended Straight Draws) und Gutshots sichtbar. Je mehr EQ du hast, desto wahrscheinlicher solltest du setzen. Setzen von K Q und zu den Nuts ziehen plus einem möglichen Backdoor Flush ist besser, als 9 8 zu setzen, was oft dazu führt, dass man gegen eine höhere Straight wie K9 verliert, wenn die Q Outs treffen oder einfach die Fold-Range auf späteren Straßen blockiert, während die Hand selbst keinen Showdown-Wert hat.

Aber es gibt andere Nuancen, die du in Betracht ziehen solltest. Zum Beispiel das gleiche Argument wie bei den Flush Draws. Wenn du alle deine Straight Draws setzt, wirst du nie welche haben, wenn du am Flop checkst und die Straight am Turn vervollständigt wird. Es ist also auch eine gute Idee, einige Kandidaten aus OESD und Gutshots auszuwählen. Vergleiche KQs und KQo Hände, die dem oben diskutierten Muster folgen:

Beispielhand #2

Wie wäre es mit einer Situation, in der du groß setzen möchtest, aber immer noch mehr Value-Hände als Bluffs finden möchtest? Welche Hände solltest du wählen, um deine Bluffs zu "komplettieren", ohne es zu übertreiben?

Auf 7 4 2 hast du alle Sets, Overpairs und eine Menge starker Top-Paare, um für Value zu setzen. Gleichzeitig sind deine natürlichen Bluffs in der Anzahl auf ein paar OESD (4 Kombinationen) und Gutshots (36 Kombinationen) begrenzt. Und wenn du dich erinnerst, möchtest du wahrscheinlich einige davon in deiner Checkback-Range haben.

Welche Faktoren solltest du berücksichtigen, wenn du Hände hinzufügst, mit denen du bluffen möchtest?

Ein EQ-gesteuerter Ansatz klingt wieder nach einem guten Start. Zum Beispiel sind wir voller Overcards, sogar mit Backdoor Draws. Hätten wir alle gesetzt, wären wir wieder am Anfang, überbluffen.

Lass uns die ganze Sache umdrehen. Welche Hände wollen wir nicht bluffen? Typischerweise Ace-High-Hände, die einen gewissen Showdown-Wert haben, erreichen nicht viel, indem sie schlechtere Hände herausfolden und von allen Händen, die uns schlagen, called werden. Das nächste Problem sind Hände, die die Fold-Range des Gegners blockieren. Hier möchte eine Kombination, die ein K, Q, J und T enthält, wahrscheinlich nicht ohne ein Paar weitermachen. Das Blockieren dieser Hände führt zu weniger Fold Equity, was bedeutet, dass wir Hände wie KQ, KJ, QJ usw. aufgeben sollten.

Was zu einer C-Betting-Range führt, die ungefähr so aussieht:

*Beachte, dass wir in diesem Artikel keine Merge-Bets - zur Vereinfachung - wie zweite und dritte Paare besprochen haben, die Teil der Betting-Ranges in einer niedrigen Frequenz sein könnten.

Fazit

Höhere C-Bet-Frequenzen und insgesamt Aggression funktionieren gut bei niedrigen Stakes, da der Spielerpool nicht weiß, wie er angemessen reagieren soll. Es gibt jedoch Situationen, in denen wir vorsichtig sein müssen und eine gut durchdachte Strategie haben sollten, um Überbluffen und unangenehme Situationen zu vermeiden. Wenn wir Bluffs wählen, berücksichtigen wir Faktoren wie wie viel EQ unsere tatsächliche Hand hat, die Blockierungs- und Entblockierungsmerkmale unserer Hand und wie gut sie auf späteren Straßen spielen oder auf zukünftige Aggression reagieren.

Ein cooles Ergebnis beim Finden von Draws für unsere Checkback-Range ist, dass wir starke Hände bei jedem Runout aufdecken, was uns ausgewogener macht und somit schwer zu spielen ist. Außerdem, wenn sie zweimal als Caller gecheckt haben, werden sie eine ziemlich schwache Range haben. Es wird einfacher sein, den Pot zu gewinnen, während wir immer noch eine anständige EQ haben, wenn sie am Turn callen.

Du kannst einige weitere interessante Artikel in unserem Poker Strategie Bereich finden!

Nutze das beste Rakeback-Angebot von rakerace.com, das dir hilft, deine Gesamteinnahmen zu maximieren!