Findest du dich oft in einer Situation wieder, in der du all deine Draws am Flop setzt und am River viel Geld pumpst? Bessere Gegner haben angefangen, dich mit höherer Frequenz zu check-raisern, und du weißt nicht, wie du darauf reagieren sollst?
Die Situation
Wir werden Beispiele von 100bb effektiven, 6-max Cash Game Händen sehen, single raised Pots mit einem BTN Open von 2,5bb gegen BB.
Wir können uns darauf einigen, dass in Fällen, in denen du deine gesamte Range mit einer kleinen Größe (aka Range Betting) setzt, wir nichts anderes zu sagen haben. Also tauchen wir in Hände ein, in denen wir – zumindest theoretisch – eine gemischte C-Bet-Strategie verwenden sollten.
Das Hauptproblem ist, dass Anfänger in bestimmten Situationen, in denen sie es nicht sollten, zu aggressiv sind. Der C-Bet am Flop von BTN gegen BB ist eine dieser Situationen. Versteh mich nicht falsch; eine insgesamt hochfrequente C-Bet-Strategie funktioniert ziemlich gut in einer Umgebung mit kleinen Einsätzen, in der die meisten Spieler überfolden und nicht genug check-raisern. Das Problem ist, wenn wir erkennen, dass wir eine gemischte Strategie verwenden sollten, also setzen wir größer (sagen wir 2/3 Pot). Es wäre großartig, wenn wir unserer Range etwas mehr Bluffs hinzufügen würden. Allerdings ist es ein Fehler, all unsere Bluffs in die Betting-Range zu packen, den wir auf späteren Straßen nicht korrigieren können. Somit wird unser Bluff-Value-Verhältnis durcheinander geraten, und wir werden viel mehr Bluffs als Value-Hände haben.
Beispielhand #1
Schauen wir uns einige Beispiele an, um zu verstehen, welche Punkte uns leiten könnten, wenn wir uns entscheiden, zu c-betten. Unser erstes Beispiel ist 
J T 
2 Board. Zuerst schauen wir uns die C-Bet-Strategie des BTN an:
Wir sehen, dass die ideale C-Bet-Strategie mehrere Größen verwenden würde, die zu großen Bets von ¾ und sogar Overbets tendiert. Allerdings ist dieser Ansatz viel zu komplex, um im Spiel umgesetzt zu werden, und völlig unnötig. Ich würde raten, bei einer großen Bet-Strategie zu bleiben, mit ungefähr der gleichen Frequenz, die der Solver vorschlägt (~45-50%).
Unsere erste Aussage wird sein (wie fast immer), je mehr EQ wir haben, desto mehr sind wir motiviert zu setzen. Es ist ziemlich einfach; du kannst sogar eine Linie ziehen, die die Draws nach EQ vergleicht:
Jetzt schauen wir uns die Kategorien genauer an. Flush Draws haben die meiste Equity in diesem Beispiel. Wir können starke wie Combo Draws unterscheiden, die zu mehreren Möglichkeiten wie Flush und Straight gleichzeitig ziehen, was bedeutet, in einigen Fällen mehr als 15 Outs, wenn Overcards ebenfalls gezählt werden.
Der nächste Teil der Flush Draws sind die, die zu den Nuts ziehen. In diesem Fall sind es Ace High Hände. Sie werden gefolgt von jedem anderen "einfachen" Flush Draw mit 9 Outs.
Wir versuchen zu vermeiden, dass wir gestackt werden, wenn wir hinten sind, und das Maximum zu gewinnen, wenn wir vorne sind, falls der Flush trifft. Daher werden starke Flush Draws bevorzugt, um häufiger zu setzen als schwächere Flush Draws. Ziemlich intuitiv, oder? Eine weitere glückliche Konsequenz ist, dass unsere Range ausgewogen sein wird, wenn wir anfangen, Flush Draws zurückzuchecken. Ich wette, die meisten Spieler mit kleinen Einsätzen werden nicht viele Flushes haben, sobald sie einen Flop mit einem Flush Draw zurückchecken. Also wirst du von nun an.
Die gleiche Tendenz ist im Fall von OESD (Open-Ended Straight Draws) und Gutshots sichtbar. Je mehr EQ du hast, desto wahrscheinlicher solltest du setzen. Zu setzen mit K Q und zu den Nuts ziehen plus einem möglichen Backdoor Flush ist besser, als zu setzen mit 
9 8 , was oft dazu führt, dass man gegen eine höhere Straight wie K9 verliert, wenn die Q Outs treffen oder einfach die Folding-Range auf späteren Straßen blockiert, während die Hand selbst keinen Showdown-Wert hat.
Aber es gibt andere Nuancen, die du in Betracht ziehen solltest. Zum Beispiel das gleiche Argument wie bei den Flush Draws. Wenn du all deine Straight Draws setzt, wirst du nie welche haben, sobald du am Flop checkst und die Straight am Turn komplett ist. Daher ist es auch eine gute Idee, einige Kandidaten aus OESD und Gutshots auszuwählen. Vergleiche KQs und KQo Hände, die das gleiche Muster wie oben diskutiert folgen:
Beispielhand #2
Wie wäre es mit einer Situation, in der du groß setzen möchtest, aber immer noch mehr Value-Hände als Bluffs finden möchtest? Welche Hände solltest du wählen, um deine Bluffs zu "komplettieren", ohne es zu übertreiben?
Auf 7 4 
2 hast du alle Sets, Overpairs und eine Menge starker Top-Paare, um für Value zu setzen. Gleichzeitig sind deine natürlichen Bluffs in der Anzahl auf ein paar OESD (4 Kombinationen) und Gutshots (36 Kombinationen) begrenzt. Und wenn du dich erinnerst, möchtest du wahrscheinlich einige davon in deiner Checkback-Range haben.
Welche Faktoren solltest du berücksichtigen, wenn du Hände hinzufügst, um zu bluffen?
Ein EQ-gesteuerter Ansatz klingt wieder nach einem guten Start. Zum Beispiel sind wir voll von Overcards, sogar mit Backdoor Draws. Hätten wir all diese gesetzt, wären wir wieder am Anfang, überbluffend.
Lass uns das Ganze umdrehen. Welche Hände wollen wir nicht bluffen? Typischerweise Ace-High-Hände, die einen gewissen Showdown-Wert haben, erreichen nicht viel, indem sie schlechtere Hände aus dem Spiel nehmen und von allen Händen, die uns schlagen, gecallt werden. Das nächste Problem sind Hände, die die Folding-Range des Gegners blockieren. Hier möchte eine Kombination, die ein K, Q, J und T enthält, wahrscheinlich nicht ohne ein Paar weitermachen. Das Blockieren dieser Hände führt zu weniger Fold Equity, was bedeutet, dass wir Hände wie KQ, KJ, QJ usw. aufgeben sollten.
Was zu einer C-Betting-Range führt, die ungefähr so aussieht:
*Beachte, dass wir in diesem Artikel nicht über Merge Bets gesprochen haben - zur Vereinfachung - wie zweite und dritte Paare, die Teil der Betting-Ranges in niedriger Frequenz sein könnten.
Fazit
Höhere C-Bet-Frequenzen und insgesamt Aggression funktionieren gut bei niedrigen Einsätzen, da der Spielerpool nicht weiß, wie er angemessen reagieren soll. Es gibt jedoch Situationen, in denen wir vorsichtig sein müssen und eine gut durchdachte Strategie haben, um Überbluffen und unangenehme Situationen zu vermeiden. Wenn wir Bluffs wählen, berücksichtigen wir Faktoren wie wie viel EQ unsere tatsächliche Hand hat, die Blockierungs-Unblockierungs-Eigenschaften unserer Hand und wie gut sie auf späteren Straßen spielen oder auf zukünftige Aggression reagieren.
Ein cooles Ergebnis beim Finden von Draws für unsere Checkback-Range ist, dass wir starke Hände bei jedem Runout aufgreifen, was uns ausgewogener macht und somit schwer zu spielen ist. Außerdem, sobald sie zweimal als Caller gecheckt haben, werden sie eine ziemlich schwache Range haben. Es wird einfacher sein, den Pot zu gewinnen, während wir immer noch eine anständige EQ haben, wenn sie am Turn callen.
Du kannst einige weitere interessante Artikel in unserem Poker Strategie Bereich finden!
Nutze das beste Rakeback-Angebot von rakerace.com, das dir hilft, deine Gesamteinnahmen zu maximieren!
0 Kommentare