¿Cómo distinguir en Holdem qué proyectos apostar?

¿Cómo distinguir en Holdem qué manos jugar?

¿Te encuentras a menudo en una situación en la que apuestas todas tus manos en el flop y metes un montón de dinero hasta el river? ¿Tus oponentes han empezado a hacer check-raise con más frecuencia y no sabes cómo reaccionar ante eso?

La situación

Veremos ejemplos de manos de cash game de 100bb efectivas, 6-max, en botes subidos con un open de BTN de 2,5bb contra BB.

Podemos estar de acuerdo en que en los casos en que apuestas toda tu gama con un tamaño pequeño (también conocido como range betting), no tenemos nada más que decir. Así que nos meteremos en manos donde deberíamos – al menos en teoría – usar una estrategia de c-bet mixta.

El principal problema es que los principiantes tienden a ser demasiado agresivos en ciertos momentos donde no deberían. El c-bet en flop BTNvBB es una de esas situaciones. No me malinterpretes; una estrategia de c-bet de alta frecuencia funciona bastante bien en un entorno de pequeñas apuestas donde la mayoría de los jugadores se sobrepasan y no hacen check-raise lo suficiente. El problema es cuando nos damos cuenta de que deberíamos usar una estrategia mixta, así que apostamos más grande (digamos 2/3 del bote). Sería genial si añadimos un poco más de faroles a nuestra gama. Sin embargo, poner todos nuestros faroles en la gama de apuestas es un error que no podemos corregir en calles posteriores. Así, nuestra relación de faroles a manos de valor se verá afectada, y tendremos muchos más faroles que manos de valor.

Mano de ejemplo #1

Veamos algunos ejemplos para entender qué puntos podrían guiarnos cuando decidimos hacer c-bet. Nuestro primer ejemplo es J T 2 en la mesa. Primero, echemos un vistazo a la estrategia de c-bet del BTN:

Podemos ver que la estrategia ideal de c-bet usaría múltiples tamaños, inclinándose hacia apuestas grandes de ¾ e incluso overbets. Sin embargo, este enfoque es demasiado complejo para implementar en el juego y completamente innecesario. Te aconsejaría que te quedes con una estrategia de apuesta grande con una frecuencia similar a la que sugiere el solver (~45-50%).

Nuestra primera afirmación será (como casi siempre) que cuanto más EQ tengamos, más incentivados estaremos a apostar. Es bastante sencillo; incluso puedes trazar una línea comparando los draws por EQ:

Ahora echemos un vistazo a las categorías más de cerca. Los flush draws tienen la mayor equity en este ejemplo. Podemos distinguir los fuertes como los combo draws, que dibujan a múltiples posibilidades como flush y escalera simultáneamente, lo que significa, en algunos casos, más de 15 outs si también contamos las overcards.

La siguiente parte de los flush draws son aquellos que dibujan a los nuts. En este caso, son manos de as alto. Les siguen cualquier otro flush draw "simple" con 9 outs.

Intentamos evitar quedarnos apilados cuando estamos detrás y ganar el máximo cuando estamos adelante en caso de que el flush salga. Así que los flush draws fuertes se preferirán para apostar más a menudo que los flush draws más débiles. Bastante intuitivo, ¿verdad? Otra consecuencia afortunada es que nuestra gama estará equilibrada si comenzamos a hacer check back con flush draws. Apuesto a que la mayoría de los jugadores de pequeñas apuestas no tendrán muchos flushes una vez que hagan check back en un flop que contenga un flush draw. Así que a partir de ahora, tendrás.

La misma tendencia es visible en el caso de OESD (Open-Ended Straight Draws) y gutshots. Cuanto más EQ tengas, más probable es que debas apostar. Apostar K Q y dibujar a los nuts más un posible backdoor flush es mejor que apostar 9 8 que a menudo causa perder ante una escalera más alta como K9 cuando salen las outs de la Q o simplemente bloquea la gama de folds en calles posteriores mientras que la mano en sí no tiene ningún valor de showdown.

Pero hay otros matices que podrías querer considerar. Por ejemplo, el mismo argumento que los flush draws. Si apuestas todos tus straight draws, nunca tendrás ninguno una vez que hagas check en el flop y la escalera se complete en el turn. Así que también es una buena idea elegir algunos candidatos de OESD y gutshots. Compara manos KQs y KQo, que siguen el mismo patrón discutido anteriormente:

Mano de ejemplo #2

¿Qué tal una situación en la que quieres apostar grande pero aún encuentras más manos de valor que faroles? ¿Qué manos elegir para "completar" tus faroles, sin exagerar?

En 7 4 2 tendrás todos los sets, overpairs y un montón de manos fuertes de top pair para apostar por valor. Al mismo tiempo, tus faroles naturales están limitados en número a unos pocos OESD (4 combos) y gutshots (36 combos). Y si recuerdas, probablemente querrías tener algunos de esos en tu rango de checkback.

¿Qué factores deberías considerar cuando añades manos para farolear?

Un enfoque basado en EQ suena como un buen comienzo de nuevo. Por ejemplo, estamos llenos de overcards, incluso con draws de backdoor. Si hubiéramos apostado todos ellos, estaríamos de vuelta al principio, sobre faroleando.

Vamos a dar la vuelta a todo. ¿Qué manos no queremos farolear? Típicamente, las manos de as alto, que tienen algo de valor de showdown, no logran mucho al hacer fold a manos peores y ser llamadas por todas las manos que nos ganan. El siguiente problema son las manos que bloquean la gama de folds del oponente. Aquí, lo más probable es que una combinación que incluya un K, Q, J y T no quiera continuar sin un par. Así que bloquear estas manos resulta en menos fold equity, lo que significa que deberíamos renunciar a manos como KQ, KJ, QJ, etc.

Resultando en un rango de c-bet que se ve algo así:

*Ten en cuenta que en este artículo no hemos discutido las apuestas de fusión - por simplificación - como segundas y terceras parejas, que podrían ser parte de los rangos de apuestas en una baja frecuencia.

Conclusión

Frecuencias de c-bet más altas y agresión general funcionan bien en apuestas bajas ya que el pool de jugadores no sabe cómo responder apropiadamente. Sin embargo, hay situaciones donde necesitamos tener cuidado y tener una estrategia bien pensada para evitar sobre-farolear y situaciones incómodas. Cuando elegimos faroles, consideramos factores como cuánta EQ tiene nuestra mano actual, las características de bloqueo-desbloqueo de nuestra mano y qué tan bien juegan en calles posteriores o responden a futuras agresiones.

Un resultado genial al encontrar draws para nuestro rango de checkback es que recogeremos manos fuertes en cada runout, haciéndonos más equilibrados, por lo tanto, difíciles de jugar contra. Además, una vez que han hecho check dos veces como el caller, tendrán un rango bastante débil. Será más fácil llevarse el bote, aún teniendo una EQ decente si llaman en el turn.

Puedes encontrar algunos artículos más interesantes en nuestra sección de Estrategia de Poker!

¡Aprovecha la mejor oferta de rakeback de rakerace.com, que te ayuda a maximizar tus ganancias totales!