Estrategia de Poker: Elegir el tamaño de nuestras apuestas preflop - open raise e isolation

Vamos a enumerar todos los lugares comunes, comenzando con los tamaños de open raise e isolation y la razón detrás de ellos. Más adelante, veremos los spots de 3-bet y 4-bet (parte 2) y ajustes a spots no convencionales (parte 3), como diferentes profundidades de stack y exploits.

Ten en cuenta que nuestra configuración básica para estos spots es de 100bb de stacks efectivos y un enfoque GTO. Te avisaremos cuando la configuración cambie.

¿Por qué los regulares abren tamaños específicos? O más bien, la pregunta es, ¿por qué los solvers sugieren esos tamaños comunes que vemos a diario? La respuesta es matemática y algo lógica al mismo tiempo.

Como ya sabes, la acción se proporciona al introducir apuestas ciegas. Sin ciegas, típicamente, no estarías incentivado a poner dinero en el pot a menos que tengas ases. Esta afirmación probablemente simplifica demasiado la pregunta, pero entiendes el punto. Estas apuestas ciegas incentivan a los jugadores a luchar por el pot, dependiendo de su posición, cartas, el rake, etc. Es fácil ver una correlación entre el tamaño de la apuesta que usamos y la frecuencia (en este caso, el ancho del rango) que matemáticamente estamos "permitidos" a usar. Los solvers introducen tamaños de apuesta basados en la relación riesgo-recompensa, lo que significa arriesgar lo menos posible pero forzando ciertas partes del rango de los demás fuera del pot.

Por lo tanto, los tamaños de apertura más rentables o teóricamente aprobados serán los siguientes:

¿Puedes o deberías diferir de estos tamaños? La respuesta es que podrías, y todo depende de ti. Lo que siempre debes tener en cuenta cuando subes tus tamaños preflop es que necesitas disminuir el rango de apertura, y lo contrario también es cierto. Cuando usas tamaños pequeños, puedes apostar un poco más amplio.

¿Deberías ajustar tus tamaños preflop? Como principiante, probablemente no. Es más recomendable seguir un gráfico preflop basado en solvers y diferir de él cuando ya sepas lo que estás haciendo. Porque la mejor respuesta es jugar siempre de manera explotativa si las ciegas son indiferentes a tus tamaños, puedes salirte con min opens; si el BB no está 3-beteando lo suficiente y llamando con la misma frecuencia, podrías ir más pequeño, etc. Podrías simplificar tu estrategia usando 2,2bb desde UTG-CO y 2,5bb desde BB o algo así. Todo depende de ti. Solo recuerda las consecuencias que implican los tamaños.

¿Qué tal los spots cuando alguien ha puesto una ciega fuera de su turno solo para que le repartan inmediatamente o un recreativo hace limp? ¿O qué pasa si un regular usa una estrategia mixta (limp y open) desde SB?

Deberíamos distinguir los spots por posición y también considerar quién es el limper (regular o recreativo). Normalmente, cuando estamos en posición respecto al limper, se aconseja un tamaño de 3,5bb como tamaño de isolation. Cuando estamos fuera de posición, tendemos a mitigar nuestra desventaja posicional al reducir el EV de hacer call. Por lo tanto, usamos un tamaño de iso de 5bb o incluso más grande. Puedes añadir al menos 1bb por cada overlimper a tu tamaño original. Por ejemplo, si alguien hizo limp desde UTG y el CO hizo overlimp, deberías aislar al menos 4,5bb desde el BTN.

Cuando enfrentas un limp de SB como BB, estamos en posición, así que normalmente deberíamos usar un tamaño de 3,5bb como isolation. Algunas simulaciones sugieren múltiples tamaños. Sin embargo, recomendamos ceñirse a uno para simplificar. Dado que es un error teórico hacer limp desde SB en un entorno de alto rake (casi en cualquier sitio, excepto en stakes altos) y debido a su complejidad, solo unos pocos regulares aplican esta estrategia. Cuando lo hacen, probablemente cometen errores mucho más grandes que la ganancia de EV de usar múltiples tamaños de iso.

Por último, necesitamos hablar sobre los limps de jugadores recreativos débiles. Normalmente, quieres atacarlos de manera bastante agresiva y en tamaño, así que deberías ir lo más grande posible. Hay un acuerdo común en que cuanto mayor sea su VPIP, más grande quieres ir porque es más probable que sean pegajosos con sus holdings preflop. Esto significa que si juegas contra alguien que juega 35/10/1, podrías iso 3,5bb en posición, pero si un recreativo juega 60/10/6, podrías ir tan grande como 6bb en posición. Otra estrategia que podrías aplicar es aumentar tu tamaño de iso en 1bb cada vez que tengas la oportunidad. De esta manera, puedes probar los límites de Villain y cuánto está dispuesta a invertir preflop. A veces, te sorprenderá que algunos jugadores estén listos para poner 15-25bb preflop como limp/call, aumentando drásticamente tu winrate en comparación con tu conservador iso de 3,5bb en posición.

Hemos discutido que el principal incentivador de abrir es las apuestas ciegas. Como sugieren los solvers y el sentido común, nos gustaría ganar (robar) lo máximo arriesgando lo menos posible en el proceso. Por lo tanto, nuestros tamaños de open variarán entre 2-3bb, respectivamente. Otro tema que hemos examinado es la isolation cuando otro jugador hace limp o pone ciegas fuera de su turno. Debemos distinguir la estrategia de limp de SB y los limps abiertos de recreativos ya que implican rangos muy diferentes. En general, podemos establecer que nuestro tamaño de isolation comenzará desde 3,5bb hasta cualquier tamaño que deseemos. Las posiciones y el tipo de jugador de Villain son los factores más esenciales para decidir el tamaño.

El siguiente artículo discutirá los tamaños preflop de los pots de 3-bet y 4-bet.

¡Mantente atento!