Hace un par de semanas, Phil Galfond dejó Bluefirepoker donde había estado trabajando como coach durante mucho tiempo y también lideraba su blog. Uno de los mejores jugadores de PLO del mundo, Galfond no dejó a sus fans sin blog; el 8 de enero, se lanzó philgalfond.com, para dar espacio a sus pensamientos.
Su última entrada lleva el título “Hagamos Algunos Cambios” y no tardó en generar un debate constructivo entre los miembros del foro. El pro compartió en ella sus propias ideas y opiniones sobre las posibilidades y áreas de mejora en el poker online.
Phil Galfond
Uno de los temas centrales que aborda es la mentalidad de los regulares:
“La selección de juego y la selección de asiento son parte de las habilidades blandas que hacen a un profesional, junto con el control del tilt, la gestión del bankroll y todo tipo de ética laboral. Respeto y apoyo completamente jugar dentro de tus posibilidades y tu zona de confort. No tengo ningún problema con las personas que eligen jugar solo en grandes juegos. Sin embargo, esto está empezando a ir mucho más allá de eso.
“Tan pronto como un “spot” deja un juego, se juegan de cero a una mano. Literalmente se rompe al instante. Es peor cuando el jugador ni siquiera ha dejado la mesa, sino que simplemente ha perdido su stack o ha hecho clic en sentarse fuera. Todos se sientan fuera con él, y cuando vuelve a cargar, todos vuelven a sentarse. ¿Cómo te sentirías si estuvieras jugando al poker por diversión, acabas de perder un stack de $10k, y las 5 personas en tu mesa se sientan fuera al instante? Le quita un poco la diversión al poker, diría yo (...) Parte de este problema proviene de que la gente tiene un miedo desproporcionado a jugar en un juego -EV. Ignora por un segundo que jugar con jugadores difíciles te hará un mejor jugador, o que el poker es un juego similar a un deporte que te atrajo por tu amor a la competencia. ¿Cuántos BBs perderás en EV jugando 30 manos con algunos regulares? (...) -2bb/100 es una tasa de pérdida bastante alta para cualquier regular en un juego de regulares. Así que si te quedas otras 30 manos, perderías como máximo dos tercios de un BB EV, si eres el peor Reg en la mesa. Si no puedes permitirte ese riesgo, estás jugando por encima de tu bankroll,” escribe Galfond.
También considera el problema de sentarse fuera en juegos heads-up: “50 personas esperando solas en mesas de HU, el 95% de las cuales no jugarán una mano con nadie más que con un pez absoluto.” El pro cree que esto es algo de lo que las salas de poker deberían encargarse; por ejemplo, introduciendo una regla para quedarse en una mesa en la que te has sentado durante al menos 30 minutos, independientemente de tu oponente. Solo perder tu stack significa que puedes irte antes de que se acaben los 30 minutos. Otra posible solución podría ser, dice Galfond, mesas anónimas.
Además, las bases de datos y los sitios de seguimiento también pueden ser perjudiciales para el poker; estos dificultan que los pros encuentren un juego y hacen que los jugadores más débiles se conviertan en objetivos para los regulares. Para evitar esto, Galfond sugiere la opción de cambiar los nombres de pantalla. Esto podría ser efectivo contra el multi-accounting también, ya que todos podrían permanecer no identificados si así lo desearan. Sin embargo, admite que esto también podría causar problemas, permitiendo otros tipos de estafas, sin mencionar que los fans se volverían incapaces de seguir a sus favoritos. La idea de Galfond es permitir el cambio de nombres de pantalla cada dos meses con un nombre de cuenta permanente que también aparecería en juegos de altas apuestas.
Además, propone un conjunto de otras soluciones interesantes, todas con el objetivo de
Si estás interesado en más detalles e ideas, visita el blog de Galfond aquí.
Su última entrada lleva el título “Hagamos Algunos Cambios” y no tardó en generar un debate constructivo entre los miembros del foro. El pro compartió en ella sus propias ideas y opiniones sobre las posibilidades y áreas de mejora en el poker online.
Phil Galfond
Uno de los temas centrales que aborda es la mentalidad de los regulares:
“La selección de juego y la selección de asiento son parte de las habilidades blandas que hacen a un profesional, junto con el control del tilt, la gestión del bankroll y todo tipo de ética laboral. Respeto y apoyo completamente jugar dentro de tus posibilidades y tu zona de confort. No tengo ningún problema con las personas que eligen jugar solo en grandes juegos. Sin embargo, esto está empezando a ir mucho más allá de eso.
“Tan pronto como un “spot” deja un juego, se juegan de cero a una mano. Literalmente se rompe al instante. Es peor cuando el jugador ni siquiera ha dejado la mesa, sino que simplemente ha perdido su stack o ha hecho clic en sentarse fuera. Todos se sientan fuera con él, y cuando vuelve a cargar, todos vuelven a sentarse. ¿Cómo te sentirías si estuvieras jugando al poker por diversión, acabas de perder un stack de $10k, y las 5 personas en tu mesa se sientan fuera al instante? Le quita un poco la diversión al poker, diría yo (...) Parte de este problema proviene de que la gente tiene un miedo desproporcionado a jugar en un juego -EV. Ignora por un segundo que jugar con jugadores difíciles te hará un mejor jugador, o que el poker es un juego similar a un deporte que te atrajo por tu amor a la competencia. ¿Cuántos BBs perderás en EV jugando 30 manos con algunos regulares? (...) -2bb/100 es una tasa de pérdida bastante alta para cualquier regular en un juego de regulares. Así que si te quedas otras 30 manos, perderías como máximo dos tercios de un BB EV, si eres el peor Reg en la mesa. Si no puedes permitirte ese riesgo, estás jugando por encima de tu bankroll,” escribe Galfond.
También considera el problema de sentarse fuera en juegos heads-up: “50 personas esperando solas en mesas de HU, el 95% de las cuales no jugarán una mano con nadie más que con un pez absoluto.” El pro cree que esto es algo de lo que las salas de poker deberían encargarse; por ejemplo, introduciendo una regla para quedarse en una mesa en la que te has sentado durante al menos 30 minutos, independientemente de tu oponente. Solo perder tu stack significa que puedes irte antes de que se acaben los 30 minutos. Otra posible solución podría ser, dice Galfond, mesas anónimas.
Además, las bases de datos y los sitios de seguimiento también pueden ser perjudiciales para el poker; estos dificultan que los pros encuentren un juego y hacen que los jugadores más débiles se conviertan en objetivos para los regulares. Para evitar esto, Galfond sugiere la opción de cambiar los nombres de pantalla. Esto podría ser efectivo contra el multi-accounting también, ya que todos podrían permanecer no identificados si así lo desearan. Sin embargo, admite que esto también podría causar problemas, permitiendo otros tipos de estafas, sin mencionar que los fans se volverían incapaces de seguir a sus favoritos. La idea de Galfond es permitir el cambio de nombres de pantalla cada dos meses con un nombre de cuenta permanente que también aparecería en juegos de altas apuestas.
Además, propone un conjunto de otras soluciones interesantes, todas con el objetivo de
- "hacer que jugar al poker sea una experiencia fácil y divertida tanto para pros como para jugadores recreativos;"
- "cerrar las lagunas que permiten a los jugadores poco éticos obtener una ventaja sobre aquellos que eligen ser más honestos" y
- "promover el juego de más manos."
Si estás interesado en más detalles e ideas, visita el blog de Galfond aquí.
0 comentarios